همان طور که از جدول (۲۴-۴) ملاحظه می­ شود مقدار سطح معنی‌داری بدست آمده از مقدار ۰۵/۰ بیشتر بوده و لذا شواهد کافی برای رد فرض صفر وجود ندارد، بنابراین در سطح اطمینان ۹۵%، فرض صفر تایید می­ شود. یعنی « ویژگی های ادراکی » بر «تجزیه و تحلیل موقعیت یابی ادراکی» تاثیر ندارد.

۶-۲-۴-۴) فرضیه فرعی ششم

فرضیه فرعی ششم تحقیق به صورت زیر بیان شده است:
فرضیه فرعی ششم: معیارهای ذهنی بر “تجزیه و تحلیل موقعیت‏یابی ادراکی” اثر گذار است.
شکل ریاضی این فرضیه به صورت زیر است :
H₁: β_۲۳≠ ۰
H₀: β_۲۳= ۰
آزمون فرضیه
در جدول (۲۵-۴) نتایج محاسبه آزمون رگرسیون خطی ارائه گردیده است:
جدول ۲۵-۴: نتایج آزمون رگرسیون برای بررسی تاثیر معیارهای ذهنی بر موقعیت‏یابی ادراکی

متغیر
β
آماره T
سطح معناداری
نتیجه

تجزیه و تحلیل موقعیت‏یابی ادراکی
۰.۶۲۲
۶.۸۹
۰.۰۰۰
تاثیر دارد

بر اساس جدول (۲۵-۴)، مقدار سطح معنی‌داری بدست آمده از مقدار ۰۵/۰ کمتر بوده و لذا شواهد کافی برای تایید فرض صفر وجود ندارد، بنابراین در سطح اطمینان ۹۵%، فرض صفر رد می­ شود و فرض مقابل تایید می­گردد یعنی « معیارهای ذهنی» بر «تجزیه و تحلیل موقعیت‏یابی ادراکی» تاثیر دارد و از آنجایی که مقدار ۳۳۶.β= می­باشد لذا نوع این تاثیر مثبت می­باشد. بنابراین در سطح معنی‌داری ۰۵/۰ فرضیه فرعی پنجم تحقیق پذیرفته می­ شود.

۷-۲-۴-۴) فرضیه اهم اول

فرضیه اهم اول تحقیق به صورت زیر بیان شده است:
فرضیه اهم اول: بین موقعیت یابی فیزیکی و موقعیت یابی استراتژیک یک رابطه‏ی معنادار وجود دارد.
شکل ریاضی فرض آماری به صورت زیر است:
H₀: ρ = ۰
بین موقعیت یابی فیزیکی و موقعیت یابی استراتژیک سازمانی رابطه معناداری وجود ندارد.
H₁: ρ≠۰
بین موقعیت یابی فیزیکی و موقعیت یابی استراتژیک سازمانی رابطه معناداری وجود دارد.
آزمون فرضیه
در جدول (۲۶-۴) نتایج محاسبه ضریب همبستگی بین موقعیت یابی فیزیکی و موقعیت یابی استراتژیک ارائه گردیده است:
جدول۲۶-۴: مقادیر ضریب همبستگی دو متغیر موقعیت یابی فیزیکی و موقعیت یابی استراتژیک

فرضیه اهم اول
تعداد
سطح معناداری
ضریب همبستگی
نتیجه آزمون

رابطه بین موقعیت یابی فیزیکی و موقعیت یابی استراتژیک
۸۶
۰.۰۰۰
۰.۹۳۷
تایید فرضیه